En fait, j’ai créé un nouveau blogue plus “sérieux” s’adressant à des activités professionnelles. Et en voici l’adresse : felixarseneau.wordpress.com

Pour complémenter l’opération “scission”, j’ai aussi créé un nouveau compte Twitter qui reprend le titre du nouveau blogue : “@trouve_qui_peut“.

Le but de l’opération est essentiellement de dissocier le pseudo “vitamine10” de mes activités professionnelles. J’ai d’ailleurs fait changer l’adresse de mon profil LinkedIn pour : linkedin.com/in/felixarseneau

Je vais continuer de maintenir ce blogue-ci à certaines occasions pour lancer des idées originales et très personnelles, mais il va sans dire que je consacrerai davantage d’énergies sur ce nouveau carnet d’affaires.

Je continuerai de publier les nouveautés de ce blogue-ci sur Twitter @vitamine10, et celles du nouveau blogue sur @trouve_qui_peut

Je sollicite l’appui des designers d’information du monde entier pour me fournir des exemples de projets en DI qui ont donné des résultats concluants, notamment ceux dont on peut chiffrer les résultats. Je vous invite à laisser vos commentaires sur le blogue du projet : http://informationdesignbook.wordpress.com/ ou me contacter par courriel : vitamine10@hotmail.com. (Puisque la majorité des gens intéressés par le DI est anglophone, le site est en anglais, comme la version originale du livre le sera.)

Merci!

Mil neuf cent quatre-vingt-seize, c’est l’époque où la majorité des acheteurs d’ordinateurs personnels fuient la pomme pour ouvrir des fenêtres. Les “pécéistes” rient des “Mackeux” qui, selon eux, paient trop cher leur machine trop limitée. Tout le monde allait avoir un PC compatible à l’idéal de Bill Gates. Mais pas les graphistes. Graphistes = Mac. C’est encore le cas aujourd’hui.

Steve Jobs retourne chez Apple en 1997, alors que la fièvre Internet s’empare du monde. La compagnie produit déjà d’excellentes machines. La preuve : mon vieux Mac, acheté il y a 15 ans, fonctionne encore très bien. Aujourd’hui, de mon MacBook, je peux faire beaucoup plus qu’autrefois, mais je reste attaché à mon vieux Mac et je n’ose pas m’en débarrasser, même si c’est un ordinosaure.

Les fondateurs d’Apple Computer ont inspiré des milliers de gens, pour finalement en rejoindre une foule avec l’invention du iPod et du iPhone. L’ordinateur sortait de sa boîte et devenait plus mobile que jamais. Une foule d’applications au bout des doigts. Un rêve. Aujourd’hui, le iPad est la tablette numérique la plus avancée et la plus populaire. On aurait rit de moi si j’avais dit, en 1996, qu’Apple allait revenir et surpasser la compétition.

Je retiens de Steve Jobs qu’il est un homme de vision, qui n’a cessé de réinventer les moyens d’interagir avec notre vie numérique, avec des interfaces intuitives, invitantes, inspirantes. Le vendeur de mon vieux Mac m’avait prévenu : cette machine devient ton ami. C’est étrange, mais c’est vrai.

Merci Steve pour avoir humanisé l’informatique.

On est à une époque où nous sommes devenus très exigeants en ce qui concerne l’accès rapide et efficace à l’information.

Nous avons des téléphones “débranch’évolués”, des lieux de rencontres “virt’ubiquistes”, de la télévision “à la carte de crédit” et des applications infonuagiques en HD3D. Chouette et alouette!

Ouains… Alors vivement la génération Y, Z et alpha qui arrive sur le marché du travail avec tous ces gadgets, hein?

- Quoi? Je dois m’asseoir à un “bureau”?

De quoi aura l’ail l’employé de demain? Quelles seront ses attentes du milieu de travail?

Sommes-nous prêts à préparer *son* expérience usager?

Sans surprise, je ne suis pas le premier à me poser la question, ni d’utiliser cette expression :

L’expérience-employé : un changement de paradigme qui s’impose (Louise Bourget, CRHA)

http://www.portailrh.org/effectif/fichedemo.aspx?f=68334

Meilleures pratiques – Ressources humaines (AQT) :

http://www.aqt.ca/fr/MeilleurespratiquesRH25nov.htm

Un courant qui mérite notre intérêt grandissant!

D’abord, de la conférence d’ouverture, de M. Patrick Bazin, je retiens que les bibliothécaires sont appelés à jouer un rôle accru dans la production de contenus. Ce n’est pas la première fois que j’entends dire ce genre d’idée, et ce fut aussi l’objet de discussions avec d’autres bibliothécaires à propos de l’avenir de la profession. Je fus d’ailleurs surpris que certains de mes consœurs et confrères ne soient pas déjà familiers avec cette idée. La nouveauté pour moi, c’est que le conférencier ait présenté un cas d’application concrète qu’il a instauré à la bibliothèque de Lyon, où les bibliothécaires jouent un rôle analogue à celui de journaliste, si j’ai bien compris. J’aurais toutefois aimé voir des images de ces réalisations. Par contre, je me demande si c’est le genre de chose qui peut se faire dans le cas d’une conférence d’ouverture.

J’ai ensuite assisté à une présentation sur les partenariats entre les universités et l’industrie, où l’on abordait la question de la formation aux usager (information literacy). J’y ai retenu l’importance de préparer les futurs employés à la maîtrise des outils qu’il auront à maitriser dans leur milieu de travail. Il arrive que des diplômés n’aient jamais utilisé de ressources documentaires spécialisées dans leur domaine. La question du temps est aussi un facteur clé dans la possibilité de convaincre les professionnels de suivre une formation. Une façon de se faufiler dans leur horaire chargé est de mettre sur pied des formations sur l’heure du dîner. Il faut aussi poursuivre la sensibilisation en parlant continuellement avec les usagers.

J’ai aussi trouvé intéressante la table ronde sur les SIGB libres, qui nous faisaient voir les deux côtés de la médaille, c’est-à-dire les enjeux de l’implantation de systèmes libres par rapport aux systèmes propriétaires. Les participants invités ont eu l’occasion de partager leur expertise ou leur expérience avec des logiciels propriétaires (ceux de BiblioMondo, notamment) ou libre (en particulier Koha, avec InLibro) et donner leur opinion et leurs recommandations sur le sujet. Les interventions des participants du public ont été pertinentes et ont enrichi–et même orienté, très souvent–la discussion.

En somme, un bon début, du contenu et des rencontre utiles, pertinente et agréables.

En effet, les technologies Web de demain permettront non seulement de mieux communiquer notre savoir, mais aussi de collaborer sur l’écriture du savoir “en direct” et de travailler en groupe de manière totalement différente.  Ces nouvelles façons de travailler en ligne (ou simplement de collaborer sur un projet), nous forcera natuellement à revoir et à questionner la pertinence des façons de voir les choses d’autrefois.  Les moyens technologiques nous donneront ainsi l’occasion de construire un nouveau sens à partir d’une panoplie de sources d’informations, d’inspiration et notre propre imagination.

On sait que le sens se construit dans notre cerveau lorsque nos connaissances et nos expériences sensorielles sont mise en commun et lorsque toutes nos sources inspirations, notre imagination nous permette de “combler le vide de savoir”, et parfois même voir au-delà du sens accepté par tous. Un nouveau sens se construit lorsque des liens sémantiques sont créés dans notre cerveau.

La construction commune du sens, c’est ce même processus, mais jumelé avec des moyens de communication et de collaboration instantanés, qui va même jusqu’à l’inscription, la “matérialisation” du sens nouveau dans des symboles nouveaux.

Selon moi, si McLuhan vivait aujourd’hui, verrait sans doute dans le “Web 3.0″ l’externalisation tangible de nos processus cérébraux de construction du sens.  Je ne peux en être certain, mais c’est ce que mon intuition me dit.  Quelqu’un n’a t-il pas dit, à quelques mots près, que la meilleure façon de prédire l’avenir, c’est de le construire?

Lorsque j’entend parler du Web 3.0, les concepts de “web sémantique” et de “linked data” reviennent régulièrement.  À mon avis, le Web 3.0 sera, en fait, constitué d’un amalgame de différents concepts nouveaux, mus par notre désir de mieux nous comprendre et de trouver un sens à notre existence.

Je tire ainsi cette conclusion en mettant moi aussi en lien ce que je connais et ce que j’ai appris, et l’inspiration qui m’est venue suite à différentes conférences présentées lors de l’événement la Boule de cristal du CRIM 2010.

Pour plus de détails à propos de cet important congrès en TI, je vous invite à joindre le groupe sur LinkedIn (voir billet précédent) et à suivre la discussion en continu sur Twitter : #crim2010 #bouledecristal

Sans doute, de rendre les autres heureux.  En cette société d’abondance, qui courre à une vitesse folle, les gens des générations futures chercheront de plus en plus des occasions de semer la joie autour d’eux, gratuitement, pour le simple plaisir.

Ça vous semble impossible?  Son pari est que c’est même via un logiciel que les humains des générations Y, Z, Alpha, etc. mettront du piquant dans leur vie.  C’est avec ce logiciel que nous nous “forceront” à accomplir des “missions” visant à nourir la Terre de bonheur.  Ça faisait du bien d’entendre ça, franchement.

Pourquoi pas?  “Tout s’accélère”, comme le disait le conférencier Jim Caroll.  Les gens ont un urgent besoin de se “reconnecter” aux valeurs de base de la société.  Pourquoi pas maintenant?  Sommes-nous prêts?

Même le changement pour le mieux fait peur.  Revenir à la base, c’est pourtant profiter de la crise pour découvrir de nouvelles façons de faire, non?

Vous y croyez?  On est tellement plus en sécurité dans nos petites habitudes froides, vide de sens.  Restons donc chez nous à mourir.

Ce matin, en ce dimanche ensoleillé et bruyant (le Tour de l’Île bat son plein à un coin de rue, me laissant emprisonné par une longue “chaîne humaine sur deux roues”), je me suis senti inspiré face aux enjeux de notre siècle, un peu comme ceux de toutes les époques qui ont vu notre aventure humaine s’avancer, mais encore plus aujourd’hui face à la menace des changements climatiques.  J’ai vu hier les films Home, Les temps changent et Le dictateur et me voilà de nouveau rêveur.

Je me suis demandé si, peu importe que l’on croit en l’existance de Dieu ou non, l’essentiel de l’humanité ne repose pas sur ces valeurs universelles : celles de la paix, du partage et de la sagesse écologique.  En me levant ce matin, je me suis demandé si notre humanité n’était pas enfin prête à faire le voeu d’une véritable solidarité humaine, mettre de côté nos différences de points de vues, nos conflits politiques et religieux, et rêver d’un monde où tout le monde a une place, une place digne.

Mon flash de ce matin, c’est de créer une “prière universelle” pour unir les gens de toutes affinités religieuses et même athées ou agnostiques.  Je me tiens habituellement loin de toute religion, mais comme dans toute chose, je pense qu’il n’y pas que du bon ou que du mauvais.  À mon avis, le fait d’adhérer (ou non) à une religion devrait être une démarche personnelle, animée par la conviction de vouloir le bien de tous, sans exception.   

Ainsi, c’est à partir d’une prière bien connue d’une religion que plusieurs connaissent bien que j’ai trouvé l’inspiration pour ma prière.  Un flash dans ma tête pour tout commencer.  Deux mots : “Notre Terre”.  De là, toute l’inspiration s’en découle, je me met à mettre des mots sur un rythme qui est bien connu des Chrétiens, mais qui j’espère pourra aussi inspirer chaque individu vivant sur cette planète.  

Voici ma prière :

Notre Terre,
Notre maison,
Sur laquelle nous sommes tous nés,
Notre seule planète :
De ton eau est née la vie,
Sur ton sol, comme au ciel.

Donne-nous aujourd’hui,
De quoi nourrir le Monde.
Partage, en nous, nos esprits,
Pour que nos frères et soeurs aussi,
Aient à boire et à manger.

Évitons gaspillage,
Guerres et pollution.
Délivrons-nous de tout mal,
Pour qu’éternelle soit la Vie.

Merci*.
(* ou, une variante québécoise : Excusez-la.)